Padėkite kurti svetainę ir pasidalykite straipsniu su draugais!

Ar manote, kad gydytojas neatliko savo pareigų? Vertindami gydymo poveikį, nesivadovaukite emocijomis. Norint apginti savo teises, reikia rimtų argumentų. Ką daryti norint įrodyti gydytojo klaidą?

Remiantis žemiau aprašyta situacija, galima daryti prielaidą, kad gydytojas veikė ne pagal str. Esant tokiai situacijai, galite kreiptis į gydytoją. Nėra prasmės pateikti skundą tiesioginiam jo vadovui (pvz., klinikos vadovui). Jis neturi teisės vertinti taikomų gydymo metodų. Kiekvienas gydytojas, remdamasis iš jo gauta informacija ir medicininėmis žiniomis, individualiai įvertina paciento būklę. Tą patį atvejį skirtingi gydytojai gali vertinti skirtingai, o vertinimai, nors ir skirtingi, neturi skirtis nuo medicinos meno principų. Juk gydymo metu gali kilti komplikacijų, kurios kyla ne dėl gydytojo nekompetencijos

Problema

Dešimt metų su šeima gydžiausi pas tą patį odontologą. Neseniai man buvo atlikta procedūra, kurios metu apsinuodijau dantimis, ištraukiau nervą, sucementavau kanalus ir užplombavau. Kainavo 600 PLN. Po dviejų mėnesių stiprus danties skausmas privertė vėl apsilankyti pas odontologą. Laimei, mūsų gydytoja atostogavo ir draugai man rekomendavo kitą. Iš jo sužinojau, kad dantis visai neapnuodytas ir negydomas šaknies kanalu. Jis buvo tik užplombuotas. Tikiu tuo, nes kitas odontologas taip pat nustatė neuritą. Negyvoje, pagalvojau, dantis. Dar kartą man buvo atliktas visas šaknų kanalų gydymas. Man kainavo daug kančių ir vėl apie 600 PLN (uždegimo pašalinimas, apsinuodijimas, nervo pašalinimas, kanalų cementavimas, plombavimas). Po viso šito supratau, kad turėčiau skųstis, bet nežinau, kaip įrodyti netinkamą veiklą ir į ką kreiptis. Dabar dantis sugijęs – mėlynės pėdsakų nėra. Vienintelis klausimas – kiek kartų per 10 metų mus apgavo gydytojas, kuriuo visiškai pasitikėjome.

Tačiau ką daryti, jei manome, kad gydytojas padarė klaidą?

Atvejis, į kurį kreipiamės, yra Regioninės medicinos rūmų Profesinės atsakomybės pareigūno biuras. Tai jis inicijuoja tyrimą.

Pagal Medicinos etikos kodeksą gydytojas, kurismano, kad pacientas buvo blogai gydomas, jis turėtų informuoti savo kolegą, kuris atsakingas už gydymą. Jei jis nepaiso jo pastabos, jis turi moralinę pareigą pranešti medicinos etikos komisijai. Pacientas neturi apie tai žinoti.

Taikoma ta pati procedūra kaip ir patraukiant baudžiamojon atsakomybėn. Suinteresuotosios šalys (pacientas ir gydytojai) duos parodymus ombudsmenui kaip liudytojai. Gydytojai (jūsų atveju – trys odontologai) turi pateikti korteles, kuriose aprašytas gydymas, atliktos procedūros ir pan.. Pagal įrašus kortelėse atstovas įvertina, ar nebuvo padaryta klaida. Kilus abejonėms, ekspertai (jie yra pripažinti tam tikros medicinos srities specialistai) kviečiami įvertinti medicininę procedūrą. Jei ombudsmenas nustato, kad buvo netinkama ar netinkama veikla, jis perduoda bylą medicinos teismui, kuris ją išnagrinėja ir priima sprendimą. Jei gydytojas bus pripažintas k altu, jam bus skirta nuobauda – nuo ​​papeikimo iki įkalinimo iki gyvos galvos. Tačiau dėl žalos atlyginimo pacientui formos medikų teismas nesprendžia. Tai gali vykti tik civiliniame teisme (čia procesas gali vykti nukentėjusiosios šalies prašymu, nepaisant gydytojų teismo darbo rezultatų, net ir tuo pačiu metu). Teismas skiria savo ekspertus. Jeigu jie nuspręs, kad buvo padaryta žala, teismas nustatys žalos atlyginimo formą – nuo ​​žalos atlyginimo iki anuiteto iki gyvos galvos mokėjimo.

mėnesinis "Zdrowie"

Padėkite kurti svetainę ir pasidalykite straipsniu su draugais!

Kategorija:

Paciento rinkinys