Mitas apie ryšį tarp vakcinų ir autizmo sklando jau seniai. Sunku patikėti, kad povakcininio autizmo teorijos ištakos glūdi vienoje melagingoje 1998 metų publikacijoje mokslo žurnale „The Lancet“. Šio mito autorius buvo nežinomas chirurgas – mokslininkas dr. Andrew Wakefieldas.

Autizmo priežastys nėra visiškai suprantamos ir dažniausiai pasireiškia nuo 18 iki 24 mėnesių amžiaus. Šis laikas sutampa su MMR vakcinos (tymų, kiaulytės ir raudonukės) skyrimu, todėl klaidinga Wakefieldo teorija apie autizmą po vakcinacijos iš pradžių gali atrodyti tikėtina. Šiandien, po daugybės tyrimų, patvirtinančių šį ryšį, pagaliau patvirtinta, kad nėra jokių abejonių, kad vakcinos neturi nieko bendra su autizmu.

Iš kur kilo mitas apie ryšį tarp vakcinų ir autizmo?

Taigi kaip išplito klaidingas įsitikinimas apie autizmo po vakcinacijos egzistavimą ir kodėl iki šiol vakcinos priešininkai remiasi šiais klaidingais argumentais?

Užkulisiuose grįžkite į 1995 m., kai Andrew Wakefieldas iš Karališkosios laisvosios medicinos mokyklos Londone pradėjo dirbti, siekdamas įrodyti ryšį tarp MMR vakcinos ir Krono ligos. Jau šiame etape Wakefieldo tyrimus rėmė JABS organizacija, vienijanti tėvus, norinčius paduoti į teismą farmacijos įmones dėl kompensacijos už ligas, kurias tariamai sukelia vakcinos. Šis faktas buvo pirmasis ženklas, kad Wakefieldas bandė suderinti savo tyrimus su išankstinėmis tezėmis.

Autizmas yra holistinis raidos sutrikimas, pasireiškiantis visų raidos sričių, įskaitant. susilpnėję bendravimo įgūdžiai ir bendravimo su visuomene trūkumas.

Autizmo vakcina dėl suklastotų tyrimų rezultatų

Pirmuosius pacientus į tyrimą nukreipė ta pati remianti organizacija, o disertacija apie ryšį tarp vakcinų ir Krono ligos buvo parengta likus septyniems mėnesiams iki pirmojo vaiko tyrimo. Atkreiptinas dėmesys, kad grupė, kurioje buvo atliktas tyrimas, nebuvo patikima – iš viso buvo tirta tik 12 vaikų, iš kurių net 5 prieš skiepijimą pasireiškė įvairūs nerimą keliantys neurologiniai simptomai ir problemos.su sveikata, įskaitant. vystymosi vėlavimas.

Be to, Wakefieldas pradėjo klastoti įrodymus ankstyvame savo darbo etape. Jis neteisingai išdėstė faktus, pavyzdžiui, vieno iš vaikų mama jam pranešė, kad vaikui nerimą keliantys simptomai pradėjo ryškėti praėjus 6 mėnesiams po skiepijimo, o Wakefieldas rašė, kad tai jau įvyko praėjus 6 dienoms po skiepijimo. Jo kūryboje buvo daug panašių tyčinių trūkumų. Pavyzdžiui, Wakefieldas teigė, kad 12 vaikų sirgo autizmu, o iš tikrųjų tik vienas iš jų sirgo autizmu.

Svarbiausia, kad Wakefieldas taip pat suklastojo savo tyrimų rezultatus: ištyręs vaikų žarnyno ištraukas, jis manipuliavo aprašymais, pavyzdžiui, atvejį, kai pokyčių nerasta, jis apibūdino kaip „nespecifinį uždegimą“. Po kelerių metų, atlikus dar vieną mėginių tyrimą, paaiškėjo, kad tokie teiginiai visiškai nepagrįsti, nes paimtuose mėginiuose nerimą keliančių pokyčių nebuvo.

Kodėl Wakefieldas nenusprendė pakartoti vakcinos autizmo tyrimų?

Po to, kai jo tyrimai neparodė ryšio tarp vakcinacijos ir Krono ligos, Wakefieldas pakeitė savo hipotezę ir paskelbė, kad atrado naują ligos sindromą, susiejantį žarnyno ligą su autizmu. Jo nuomone, sindromą sukėlė MMR vakcinos paskyrimas.

Straipsnio paskelbimas prestižiniame žurnale „The Lancet“ sukėlė žiniasklaidos dėmesį ir išpopuliarino A. Wakefieldą tarp prieš skiepų nukreiptų judėjimų. Wakefieldas, pasinaudodamas pakirstu pasitikėjimu viešai prieinamomis vakcinomis, planavo pradėti gaminti imunologinius vaistus ir naują, neva geresnę vakciną nuo tymų. Wakefieldo verslo planai žlugo, nes jis nerado rėmėjų. Nuo tada tyrėjas pradėjo skleisti gandus apie sąmokslo teoriją, kad buvo bandoma užkirsti kelią jo tolesniam publikavimui.

Laikui bėgant mokslo bendruomenė pradėjo atrasti tiesą, slypinčią už Wakefieldo klastotės apie vakcinos autizmą. Įrodyta, kad tyrimai buvo atlikti nesąžiningai ir be tinkamos kontrolės, o išvados klaidingos. Po daugelio metų Wakefieldo tezių paneigimas buvo paremtas teismo sprendimu, kuriuo iš jo buvo atimta teisė verstis praktika dėl sukčiavimo ir profesinės etikos pažeidimo.

Pažadintas, diskvalifikuotas iš gydytojo praktikos

Po teismo, siekdamas užkirsti kelią melagingos informacijos plitimui, žurnalas „The Lancet“ nusprendė pašalinti apgaulingą leidinį iš savo archyvų. Ieškinys truko daug metų ir, nepaisant įrodyto sukčiavimo, Wakefieldo publikacija ilgą laiką pakirto pasitikėjimąskiepai.

Wakefieldas niekada nenusprendė pakartoti savo tyrimo, nors gavo dotacijų. Jis taip pat niekada nenagrinėjo jokių k altinimų. Jo tyrimus daugybę kartų pakartojo daugybė mokslininkų visame pasaulyje.Jokie patikimi š altiniai jo teorijos nepatvirtino.

Svarbu

Tyrimo trukmė ir vėlyvas „The Lancet“ atsakymas lėmė, kad mitas apie autizmo vakciną plito daugelį metų. Galbūt todėl, nepaisant visiško Wakefieldo tezių paneigimo, jo sukurtas mitas apie skiepų kenksmingumą išliko iki šių dienų.

www.zasz tendsiewiedza.pl

Kategorija:

Psichiatrija